4x4.szczecin.pl

Byl kiedyś taki temat, ale go nie znalazłem.
Jaki polecacie aparat fotograficzny do bardzo amatorskiegi używania głównie w moich offroadowych wycieczkach.
Mój dotychczasowy Fuji xp150 juz chyba ma za słabe parametry.
Dodam, że moja wiedza nt robienia zdjęć, przesłon, oświetlenia etc etc jest mniej niż znikoma.
On ma po prostu szybko robić dobre zdjecia.
Może być używka.

https://allegro.pl/oferta/wodoodporny-a ... 8098214602

O, takie cuś to dobre by było ?
Czy opuścić te "twardziele" i szukać zwykłej idiotoodpirnej lustrzanki ?

Samsung Galaxy S9

Wiem, robilem w tym roku w Portugalii telefonem.
I calkiem fajne wychodzą, ale co aparat to aparat.
No chyba,ze moje rozumoeanie jest błędne. To i może ktoś biegły w temacie mi podpowie własciwą drogę.

Nie kupuj lustrzanki żadnej.
Jeżeli uważasz że nigdy nie będziesz wymieniał obiektywu to i bezlustra też nie kupuj.
kup odporną na wstrząsy małpkę, która robi RAWy, choć z drugiej strony wątpię żebyś kiedykolwiek tego użył
Jak będzie miała jeszcze dużą czułość i da się zrobić foty w słabych warunkach to wszystko co potrzeba aby być lepszym od telefonu.

Abo pisze:Nie kupuj lustrzanki żadnej.
Jeżeli uważasz że nigdy nie będziesz wymieniał obiektywu to i bezlustra też nie kupuj.
kup odporną na wstrząsy małpkę, która robi RAWy, choć z drugiej strony wątpię żebyś kiedykolwiek tego użył
Jak będzie miała jeszcze dużą czułość i da się zrobić foty w słabych warunkach to wszystko co potrzeba aby być lepszym od telefonu.

Rawy to chyba mu nie potrzebne bo i tak ich później nie będzie ogarniał.
Fajna małpka z szerokim kątem i fajnymi parametrami będzie idealna choć i tak uważam że nowy dobry telefon na potrzeby Prezesa stknie

Prezes kup sobie telefon z dobrym aparatem tak jak Jurek pisze jakiegoś samsunga od S7 wzwyż i masz lepsze zdjęcia niż z większości tanich kompaktów i zawsze pod ręką.
Jakimkolwiek aparatem zawsze będziesz robił zdjęcia w trybie auto więc szkoda kasy i zachodu.
Aparat to dodatkowe urządzenie które trzeba nosić, wkurwi.... bo się obija, ma kupe funkcji których nigdy nie poznasz a nad zdjęciami nigdy nie będziesz przecież pracował żeby je poprawić.
Ja już rok temu do tego doszedłem.

I tak na marginesie, sorry panowie fotografowie ale dla mnie zwykłego zjadacza chleba różnice między zdjęciami z dobrego fona a z tych drogich aparatów mają nie zauważalne różnice gdy oglądam je na telefonie czy kompie a czasem te z fona są lepsze bo uchwycone w momencie zanim ktoś za pozuje.

miastek pisze:I tak na marginesie, sorry panowie fotografowie ale dla mnie zwykłego zjadacza chleba różnice między zdjęciami z dobrego fona a z tych drogich aparatów mają nie zauważalne różnice gdy oglądam je na telefonie czy kompie a czasem te z fona są lepsze bo uchwycone w momencie zanim ktoś za pozuje.

Zgadzam się dla zwykłego człowieka nie są potrzebne aparaty wyższej klasy, tak samo jak duża ilość 'megapikseli', ale specjaliści od marketingu ciężko pracują nad tym żeby przekonać potencjalnego klienta że musi mieć sprzęt na wypasie. Różnice zaczynają się w momencie jak masz świadomość tego jak chcesz żeby obraz na zdjęciu wyglądał, wtedy np. okazuje się że znaczenie ma to w jaki sposób obiektyw rozmywa drugi plan, itp. pierdoły.
Są jednak rzeczy których komórką nie da się przyzwoicie sfotografować np. to zdjęcie http://4x4.tanto.com.pl/components/com_ ... _22971.jpg było zrobione z ogniskową obiektywu 300 mm, a to http://4x4.tanto.com.pl/components/com_ ... _23006.jpg na 100 mm, czas pomiędzy zrobieniem fotek to ok 4 minuty. Bez zooma w obiektywie musiał bym być niezłym sprinterem żeby przebiec z jednego miejsca w drugie

Jet wiele sytuacji w których dobry aparat wygrywa, zdjęcia w nocy w ruchu, makro itp. ale takie zdjęcia robią zawodowcy, hobbiści lub pozerzy, my chcemy uwiecznić chwilę jak jest bez efektów

Zgodzę się, że do zwykłego pstrykania wystarczy telefon. Przez ostatni rok wszystkie poczynione przeze mnie foty są S9 lub P20.
Więcej noc nie trzeba.
A i te z fona można lekko podkręcić na PC jak ma się czas i ochotę.

Jest jeden warunek, to musi być dobry telefon z dobrym aparatem a nie wiertarka udarowa

miastek pisze:I tak na marginesie, sorry panowie fotografowie ale dla mnie zwykłego zjadacza chleba różnice między zdjęciami z dobrego fona a z tych drogich aparatów mają nie zauważalne różnice gdy oglądam je na telefonie czy kompie a czasem te z fona są lepsze bo uchwycone w momencie zanim ktoś za pozuje.

Taaa, napisali wszyscy że komórką to się nakręcił....
No nie zgadzaj się wazelino z nami

PS. Chciałbym zobaczyć ładne zdjęcie z Baji z telefonu

Abo pisze:
PS. Chciałbym zobaczyć ładne zdjęcie z Baji z telefonu

...albo z aparatu kompaktowego...

Abo pisze:
PS. Chciałbym zobaczyć ładne zdjęcie z Baji z telefonu

Takie się nada?



Przeglądnąłem - wszystkie foty jakie mam (z telefonu), pokazujące ruch a w szczególności w oddaleniu są słabe.

Ludzie, panowie, koledzy !
Pytanie dotyczyło zdjęć robionych na wakcyjnych wyjazdach.
Nie jestem fotoamatorem ktory czai się z aparatem w krzakach i poluje na zajebiste ujęcie !

Butchesky pisze:Przeglądnąłem - wszystkie foty jakie mam (z telefonu), pokazujące ruch a w szczególności w oddaleniu są słabe.

Dokładnie tak.
Pitolenie że w telefonie jest aparat to agresywny marketing. Natomiast sam z telefonu korzystam żeby coś kolorowego szybko na fejsa wrzucić.

prezes pisze:Ludzie, panowie, koledzy !
Pytanie dotyczyło zdjęć robionych na wakacyjnych wyjazdach.
Nie jestem fotoamatorem który czai się z aparatem w krzakach i poluje na zajebiste ujęcie !

Oczywiście, dlatego potrzebujesz aparatu który robi zdjęcia lepsze niż komórka, inaczej po kiego "grzyba" Ci aparat?

W sumie moje propozycje:
https://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/canon-powershot-sx620-hs-czarny.bhtml?from=ceneo&p=699.00&cr=0&t=20190826-0936

To co napisałem o RAWach - nie użyjesz ale RAW określa jakąś minimalną klasę bezlustra czy małpki. Ale to już drożej. Ten 2x droższy i jednak znacznie lepszy
https://www.oleole.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/canon-eos-m100-15-45mm-is-stm-czarny-edycja-limitowana.bhtml?from=ceneo&p=1399.00&cr=0&t=20190826-1453

Wystarczy Ci pierwszy. Masz WiFi, GPS z telefonu (czyli w zdjęciu będą koordynaty GPS), sterowanie z telefonu.

Mam telefon który robi dobre zdjecia i aparat.
Miałem oba na poprzednim urlopie i na tym. Ilość zdjęć zrobiona telefonem około 500 ilość zdjęć zrobiona aparatem około 20. Aparatu mi się poprostu nie chce wyciągać tym bardziej że rzadko przeglądam zdjecia na czymś większym niż tablet a nawet jeśli to nie widzę różnicy. A jak będę chciał zobaczyć zdjęcia z baji to w necie jest ich mnóstwo
Więc albo się bawić na poważnie porządnym sprzętem albo dobry telefon mieć pod ręką.
Takie jest moje zdanie.

Który telefon w rakim razie polecacie? Przyjechałam rowerem po moim LG , który robił zajefajne zdjęcia,ale był za duży do ręki.

miastek pisze:Mam telefon który robi dobre zdjecia i aparat.
Miałem oba na poprzednim urlopie i na tym. Ilość zdjęć zrobiona telefonem około 500 ilość zdjęć zrobiona aparatem około 20. Aparatu mi się poprostu nie chce wyciągać tym bardziej że rzadko przeglądam zdjecia na czymś większym niż tablet a nawet jeśli to nie widzę różnicy. (....)
Więc albo się bawić na poważnie porządnym sprzętem albo dobry telefon mieć pod ręką.
Takie jest moje zdanie.

A moje takie, że masz albo kiepski aparat albo słabe oczy Ale to Twoje oczy